Versiunea pentru tiparire
Trimite prin e-mail

Marimea textului:

Povestea cu miros penal a societăţii Agromec Dobrun s-a pierdut cu totul şi cei care aveau datoria să descopere mecanismul unei mari înşelătorii şi pe vinovaţi s-au făcut şi ei părtaşi prin acoperirea vinovaţilor. Protagoniştii întregii poveşti au fost actualul viceprimar al comunei Osica de Jos, Cezar Gubendreanu, şi lichidatorul judiciar Gheorghe Râciu. Deşi funcţiona bine şi avea profit, Agromec Dobrun s-a văzut peste noapte, prin 1998, cu creditori la poartă şi în stare de faliment. Totul devine explicabil dacă spunem că în jurul societăţii au apărut mai multe asociaţii familiale-căpuşe, între care funcţiona cu motoarele la maxim turate o asociaţie condusă de soţia lui Gubendreanu. În 1998, Judecătoria Caracal admite cererea unei alte asociaţii, Ecos Agro Service Osica de Jos, privind dobândirea personalităţii juridice. Surpriză: înfiinţată la 12 mai 1998, asociaţia este condusă, de pe poziţia de preşedinte al Consiliului de Administraţie, de acelaşi Cezar Gubendreanu. Care era scopul declarat al noii asociaţii? Dobândirea de acţiuni ale societăţii Agromec Dobrun SA. Deşi la capitolul V din statutul asociaţiei scrie că numărul de acţiuni se distribuie fiecărui membru în funcţie de opţiunea acestuia şi de vărsămintele care vor fi efectuate, singurii beneficiari s-au dovedit a fi, după cum se va vedea, Gubendreanu şi acoliţii săi. În acelaşi an Ecos Agro Service devine, în urma unei licitaţii organizate de fostul FPS, acţionar majoritar la Agromec Dobrun. Un an mai târziu, Gubendreanu ajunge directorul societăţii. Încă un amănunt: la vremea când FPS vindea acţiunile societăţii din Dobrun aceasta era sub supraveghere judecătorească şi avea creditorii la uşă. Aceştia au acţionat societatea debitoare în instanţă, Gubendreanu cade de pe postul de şef, iar instanţa numeşte un lichidator financiar în persoana lui Gheorghe Râciu. De aici începe o nebuloasă pe care acţionarii simpli ai Agromec Dobrun au încercat s-o clarifice cu ajutorul poliţiei şi a procurorilor. Nu s-a clarificat nimic.

• Suspiciuni
Acţionarii fostului Agromec Dobrun susţin că actualul viceprimar de la Osica de Jos, Cezar Gubendreanu, ar fi vândut, cu ştiinţa lichidatorului judiciar, activele societăţii fără să mai spună la nimeni. În plus, banii obţinuţi în perioada cât unitatea a lucrat şi a înregistrat încasări, respectiv 2001 – 2005, s-au volatilizat fără urmă. Toate acestea au ajuns, pe calea unei sesizări, la cunoştinţa Inspectoratului al Poliţiei Judeţene (IPJ) în data de 19 aprilie 2006. Semnatarul sesizării, Ion Tănase, din Osica de Jos, unul dintre cei 331 de acţionari ai Agromec Dobrun, suspectează Poliţia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt că, în loc să facă lumină în acest caz, au muşamalizat, la rândul lor, totul, făcându-i scăpaţi pe cei vinovaţi. „În data de 19.04.2006 am făcut o sesizare către IPJ Olt, prin care am arătat unele fraude în ceea ce priveşte gestionarea şi vânzarea societăţii Agromec Dobrun, unde sunt acţionar“, declară semnatarul sesizării, uimit de modul de „lucru“ al organelor de cercetare care nu numai că nu au reuşit să dea de capăt poveştii, dar i-a scos basma curată pe protagoniştii mânăriilor de la Agromec Dobrun.

• Firul dosarului
Sesizarea omului a ajuns la Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul IPJ. Ion Tănase povesteşte că, mergând la inspectorat să i se dea amănunte despre cursul anchetei, subcomisarul Cătălin Florescu i-ar fi spus că cele sesizate s-ar confirma şi că frauda s-ar ridica la circa patru miliarde de lei vechi. Florescu a dispus pentru cei doi urmărirea penală. „Am descoperit că procedura de organizare a licitaţiei n-a fost respectată întocmai şi că activele s-au vândut la un preţ cu mult subevaluat. Aşa că dosarul a plecat de la mine cu punerea sub urmărire penală“, declară subcomisarul Cătălin Florescu. Dosarul a ajuns la Cercetări Penale, unde s-a şi înfundat. Inspectorul principal Arabelea a dispus o expertiză contabilă din care a rezultat, evident, un raport. Din raport lipseau, însă, valoarea prestaţiilor efectuate cu utilajele unităţii în perioada 2001 – 2005. Şi, ca un găcut, nu se găsea nici valoarea maşinilor şi a utilajelor vândute de Gubendreanu. Apoi, poliţistul Arabelea susţinea că cei doi ar fi făcut dovada că totul s-a vândut corect, prin licitaţii. Dovada: publicaţii de vânzare care poartă ştampilele Primăriei Osica de Jos şi a Agromec Dobrun. Dacă ţinem însă cont de declaraţia primarului din Osica de Jos, Gheorghe Neagoe, că primăria nu a luat la cunoştinţă de nici o licitaţie la Agromec Dobrun, începe să miroase a fals şi uz de fals. N-are a face: dosarul a plecat, anul trecut, către Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt cu propunerea de neurmărire penală. Şi aşa a rămas, pentru că procuroarea Rozeta Ionică a avut mare grijă să nu-l audieze pe cel care a făcut sesizarea către poliţie, cu toate că omul s-a pus la dispoziţia organelor de cercetare, nici pe alţi acţionari, ci să ia de bune doar declaraţiile celor cercetaţi.

• Toată lumea e bine mersi
Ion Tănase a contestat rezoluţia parchetului, depunând la parchet şi două adrese eliberate de primăriile din Osica de Jos şi Fălcoiu (unde existau două secţii al Agromec Dobrun, ultima vândută şi ea) în care se specifică faptul că cele două unităţi administrativ-teritoriale nu au fost înştiinţate de aceste vânzări. Cum au apărut ştampilele Primăriei Osica de jos pe publicaţiile de vânzare? Să reamintim că Cezar Gubendreanu este viceprimarul comunei. Cum a apărut ştampila societăţii? Să mai spunem că soţia viceprimarului a fost contabila unităţii. Dovezile cetăţeanului Ion Tănase n-au fost, însă, luate în considerare. Iar cei care au efectuat cercetări au fost fie „neprofesionişti“, fie interesaţi să nu se meargă ma departe. Cezar Gubendreanu, Gheorghe Râciu şi probabil alţii implicaţi în această afacere ilegală sunt bine mersi. Ori de câte ori în şedinţele Consiliului local i s-a cerut socoteală pe marginea acestei afaceri, viceprimarul Gubendreanu a dat cu uşa, părăsind şedinţa. Şi uite-aşa, poliţiştii şi procurorii şi-au mai făcut o dată „meseria“.  

• Currently 5.00/5
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5