Magistraţii Tribunalului Bucureşti au respins contestaţia lui Andrei Iucinu faţă de vânzarea ziarului Adevărul

Andrei Iucinu nu a demonstrat că a fost prejudiciat prin vânzarea acţiunilor de la Adevărul, el fiind doar "potenţial moştenitor" al lui Dumitru Tinu, îşi motivează magistraţii Tribunalului Bucureşti decizia de respingere a contestaţiei lui Iucinu faţă de vânzărea a 60 la sută din acţiunile ziarului. Instanţa mai arată că Andrei Iucinu nu a dovedit că a fost prejudiciat şi că ar avea dreptul să conteste vânzarea acţiunilor ziarului Adevărul de către Ana Maria Tinu către omul de afaceri Dinu Patriciu. Judecătorii reţin că Andrei Iucinu este "potenţial moştenitor" şi că toate bunurile din moştenire sunt în litigiu, aratând că acesta poate să aibă drepturi asupra bunurilor deţinute de Dumitru Tinu numai după ce obţine în instanţă o hotărâre definitivă în acest sens.
Procesul prin care Andrei Iucinu cere recunoaşterea calităţilor de moştenitor al lui Dumitru Tinu se află pe rolul Judecătoriei Sectorului 3, având termen de judecată pe data de 24 septembrie.
Pe 12 iunie, Tribunalul Bucureşti a decis să respingă ca neîntemeiată contestaţia lui Andrei Iucinu împotriva vânzării a 60 la sută din acţiunile "Adevărul" către omul de afaceri Dinu Patriciu, instanţa obligîndu-l pe fiul nelegitim al lui Dumitru Tinu la cheltuieli de judecată.
Andrei Iucinu este obligat prin sentinţa Tribunalului la cheltuieli de judecată către Ana Maria Tinu în valoare de 2.000 de lei şi la alte 11.900 de lei către Adevărul. Hotărârea nu este definitivă.
Pe 24 aprilie 2007, Tribunalul Bucureşti a respins ca inadmisibilă acţiunea deschisă de Andrei Iucinu prin care acesta contesta vânzarea a 60 la sută din acţiunile "Adevărul" către Patriciu. Iucinu a declarat, în cadrul procesului de anulare a contractului de înstrăinare a pachetului majoritar de la cotidianul "Adevărul", că pretinde partea sa din totalul de 84% din acţiuni, cât a deţinut tatăl său, Dumitru Tinu.
Potrivit lui Andrei Iucinu, contractul de vânzare a acţiunilor ziarului Adevărul nu ar fi trebuit perfectat până la finalizarea procesului de stabilire a paternităţii, deoarece recunoaşterea sa ca fiu natural al lui Dumitru Tinu schimba radical drepturile de moştenitor ale Anei-Maria Tinu.

 

• Currently 0.00/5
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Da-i o nota!

Comentarii