Hotărârea CJUE nu este obligatorie pentru autoritățile statului? Curtea Constituțională a Ungariei privind disputa dintre guvern și Uniunea Europeană. Era vorba despre procedurile aplicate imigranților ilegali la frontierele externe ale Ungariei

Curtea Constituțională a Ungariei a decis că guvernul are dreptul de a aplica propriile proceduri în cazurile în care UE nu a luat încă decizii privind implementarea în comun a normelor UE. Astfel, a concluzionat că hotărârea CJUE emisă anterior nu era obligatorie pentru autoritățile statului. Acesta se referea la procedurile aplicate imigranților ilegali la frontierele externe maghiare. „Curtea Constituțională a Ungariei s-a pronunțat cu mare atenție în disputa specifică dintre guvernul ungar și CJUE. „Această hotărâre este în conformitate cu jurisprudența multor țări”, spune ministrul adjunct al Justiției Sebastian Kalita.

Expertul german critică rolul CJUE. „Împărtășesc poziția Curții Constituționale din Polonia și Germania”

Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu se poate pronunța în limitele competențelor Uniunii Europene; Este rolul sistemului judiciar al statelor membre – spune fostul…

Vezi mai mult

Judit Varga, ministrul maghiar al justiției a menționat că Curtea Constititionala Concentrați-vă doar pe problema imigrației. „Era clar că aveam dreptul să refuzăm să împărtășim spațiul cu oameni cu care nu ne împărtășisem destinul comun de secole. Hotărârea a arătat clar că până când normele UE privind imigrația vor deveni pe deplin efective, Ungaria Am scris pe Twitter.

„Ungaria rămâne un membru angajat al Uniunii Europene”, a adăugat Varga. „Discuția care a avut loc arată că este nevoie urgentă de reformare a normelor UE privind imigrația”, a scris ea.

În justificarea deciziei Curții Constituționale s-a referit la propria decizie din 2016, în care a afirmat că „Ungaria, care a aderat la Uniunea Europeană, nu a renunțat la suveranitatea sa, ci a permis doar exercitarea în comun a anumitor competențe. Suveranitatea este protejată prin Constituția ca cea mai importantă sursă de putere, mai degrabă decât jurisdicție.” Prin urmare, exercitarea în comun a anumitor competențe nu poate priva cetățenii de dreptul de a controla exercitarea puterii publice.”

READ  Guvernul Biden cheltuie 1 miliard de dolari pentru a promova testarea rapidă a COVID-19

Ministrul adjunct al Justiției al Republicii Polone Sebastian Kalita Ea a menționat că „Curtea Constituțională a Ungariei a decis în decizia sa că Ungaria nu este obligată să respecte o hotărâre TSU in ceea ce priveste Legea imigrării Menționând că dreptul maghiar oferă o protecție mai mare decât dreptul Uniunii Europene drepturilor consacrate în Constituția Ungariei.”

În opinia sa, „această prevedere este în conformitate cu jurisprudența multor țări care afirmă că constituțiile naționale garantează cel mai înalt standard și că evaluarea lor este lăsată la latitudinea instanțelor naționale”.

Curtea Constituțională poloneză a pronunțat în mod similar (Sfera de aplicare a hotărârilor în domeniul justiției), franceză Rada Stano (Protecția datelor cetățenilor) sau Curtea Constituțională a României (ca și în cazul Poloniei, organizarea justiției). Toate aceste hotărâri au fost emise în 2021 ”- a declarat Sebastian Kalita.

INFORMAȚIA DVS. - CONTACT INFORMAȚII TVP

Aplicația mobilă TVP INFO pentru dispozitive mobileAplicația mobilă TVP INFO pentru dispozitive mobile

sursă:

#Ungaria


#Curtea Constititionala


# Decizia Curții Constituționale tsue

READ  Programul „Dealul polonez” este o forță motrice pentru creșterea economică! A se vedea prognoza PIB a Poloniei


#text_național


#migrație


#Uniunea Europeana

Bona Dea

"Creator. Bursă de alcool. Maven web extrem de umil. Scriitor rău. Tv ninja."

Related Posts

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

All Rights Reserved

Read also x