![Christopher Walker: „Ce sisteme fac capătă o dimensiune cu totul nouă” [WYWIAD]](https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/Epck9kpTURBXy8zNDk0NGI0ZGYzYjM0YjVhNzU5YmI1MTZmM2E3ZGZmZi5qcGeTlQMAzJPNEefNChGTCaZhNmI5YmQGkwXNBLDNAnbeAAGhMAE/prezydent-rosji-wladimir-putin-i-przewodniczacy-chinskiej-republiki-ludowej-xi-jinping.jpg)
Klaus Geiger: Rusia a invadat Ucraina, Iranul sponsorizează atacul terorist al Hamas asupra Israelului, iar China amenință deschis că va invada Taiwan. Trei dictaturi – dintre care două sunt puteri nucleare și una aproape așa – perturbă ordinea mondială și au sprijinul multor țări din întreaga lume. Cum sa întâmplat asta?
Christopher Walker: Regimurile autoritare au dedicat multă vreme resurse enorme pentru a muta centrul de greutate politic global către normele lor. Democrațiile libere trebuie să înțeleagă în sfârșit cum funcționează rivalii lor pentru a putea lupta împotriva lor
Astăzi asistăm la ceva cu totul nou. Până acum am făcut distincția între „putere dură”, adică putere militară, și „putere moale”, prin care înțelegem atractivitatea culturală a unei țări. Ceea ce fac sistemele moderne are o nouă dimensiune. Eu o numesc „putere tocită”.
„Regimurile autoritare au transformat globalizarea pentru propriile lor scopuri.”
Ce este această „forță ascuțită”?
Regimuri precum China și Rusia monopolizează ideile și suprimă narațiunile alternative. O fac agresiv.
Beijing, de exemplu, obligă alte țări să practice autocenzura. În mod tradițional, aceasta a vizat subiecte precum Taiwan, Tibet și revolta din Piața Tiananmen. Astăzi, la subiectele tabu s-au adăugat persecuția musulmanilor din provincia Xinjiang, corupția în rândul elitei din Beijing și originea virusului Covid-19.
Prin urmare, este o proiecție a practicilor autoritare asupra unui stat democratic.
Da, China și Rusia încearcă să ne limiteze libertatea. Este ca „globalizarea autoritarismului”. O parte a acestui proces este „represia transnațională”. Acesta vizează direct dizidenții, intelectualii și jurnaliştii care locuiesc în afara graniţelor unui anumit stat autoritar.
Represia include reducerea la tăcere sau uciderea oponenților regimului din străinătate, așa cum face Rusia, precum și Arabia Saudită și Iran. În această categorie intră și atacurile cibernetice asupra acestor oameni.
Christopher Walker
De cât timp avem de-a face cu fenomenul „forței ascuțite”?
După sfârșitul Războiului Rece, în Occident a existat multă mulțumire. Oamenii au crezut că au câștigat și au vrut să se bucure de această victorie într-o lume globalizată, capitalistă.
Ceea ce nimeni nu a observat a fost cum, în anii care au urmat, regimurile autoritare au reușit să transforme globalizarea în propriile lor scopuri. Sistemul financiar global este supus abuzurilor din partea unor regimuri corupte precum China și Rusia.
Cum anume?
China și Rusia au creat întreprinderi uriașe de stat care se pretind a fi jucători obișnuiți, independenți în economia globală. Cu toate acestea, ele sunt instrumente ale puterii de stat. Aceasta include achiziționarea de cluburi de fotbal și alte echipe sportive de către oligarhi, dar și de către fonduri suverane precum cele din Qatar și Arabia Saudită.
Cumpărarea de echipe sportive nu este o manifestare a clasicului „soft power”?
Achiziția în sine, da. Totuși, dacă clubul și sportivii trebuie să acționeze conform unui stat autoritar, aceasta este cenzură. Un exemplu în acest sens este modul în care Beijingul a pus presiune asupra NBA atunci când jucătorii au făcut comentarii critice despre Tibet. În acest caz, a fost suficient ca China să fie o piață importantă pentru NBA.
„Pentru o tiranie, sistemul lor este mai important decât orice altceva.”
Vorbești despre orbirea față de autoritarismul post-Război Rece. Te referi la Germania?
În opinia mea, câteva democrații au jucat un rol lăudabil, dar este ușor să judeci guvernele de stat cu ajutorul unei perspective retrospective. Timp de mulți ani, riscurile economice au fost foarte mari. Important este acum să schimbăm cursul. Democrațiile occidentale trebuie să învețe cum să se protejeze în timp ce concurează mai eficient cu regimurile autoritare.
Toate democrațiile au problemele lor cu China: Canada, Statele Unite, Australia, Germania și Italia. Lituania, dintre toate țările, a demonstrat cu o forță și un curaj uimitoare că este posibil să schimbi cursul și să înfrunți Beijingul. Germania și Italia merg în prezent pe o cale similară, semnalând Chinei că standardele precum libertatea de exprimare și transparența în afaceri sunt prioritățile lor.
Dar politica germană față de Rusia nu este un exemplu excepțional? Fostului cancelar federal german i s-a oferit un loc de muncă la una dintre acele misterioase corporații de stat globalizate despre care vorbești (adică Gerhard Schröder și Gazprom – Domnule Dr.).
În retrospectivă, este clar că dependențele strategice au fost mult subestimate. Cred că asistăm acum la o reevaluare profundă și atât de necesară din partea Germaniei și a țărilor europene. Vedem acest lucru și în Statele Unite în legătură cu China.
Dar există și în Australia, care avea legături economice atât de strânse cu China, încât relația a început să prezinte un risc politic.
Schimbarea acestei situații este foarte complexă, dar Occidentul a făcut deja câțiva pași în acest scop.
Există destui parteneri alternativi? Nu e prea târziu?
E târziu, dar nu e prea târziu. Vestea bună este că lucrurile s-au schimbat de fapt în ultimii ani. Acest lucru este demonstrat în mod clar de răspunsul neașteptat de unit al democrațiilor occidentale în fața invaziei îngrozitoare a Ucrainei de către Rusia. De asemenea, este încurajator să vedem numărul de inițiative neguvernamentale care lucrează împotriva corupției și a răspândirii narațiunilor false online de către regimurile autoritare.
Recent a devenit clar că lumea nu este formată doar din Occident și autoritarism. Multe țări se află între cei doi poli și își păstrează capacitatea de manevră printre celelalte. Ar trebui să facă mai mult efort?
Este adevărat că țările swing precum Brazilia, Argentina, Filipinele și Africa de Sud sunt foarte importante. China și Rusia investesc în aceste țări de mulți ani. De mult timp, eforturile democratice nu au putut ține pasul cu seriozitatea cu care Moscova și Beijingul țin la aceste țări. Democrațiile bogate ar trebui să se îndrepte către aceste țări, deși regimurile autoritare au investit deja o mulțime de resurse pentru a le câștiga.
Sunt regimurile autoritare interesate de stabilitatea globală? La urma urmei, s-ar putea să nu poată supraviețui fără el.
Pentru o tiranie, propriul lor sistem este mai important decât orice altceva. Atâta timp cât destabilizarea altor părți ale lumii îi va menține la putere, ei vor continua să se comporte astfel. Atacul Rusiei asupra Ucrainei este un exemplu excelent de act care a destabilizat foarte mult lumea, dar Putin are sprijinul Coreei de Nord, Iranului și Chinei.
„Antreprenor. Pasionat de muzică. Comunicator pe tot parcursul vieții. Aficionat general la cafea. Bursier pe internet.”
