La fel ca alte instanțe din UE, D.K. De la țară la țară explicăm diferențele în detaliu

La 7 octombrie 2021, Tribunalul Constituțional condus de Julia Prussiabska în cazul Q3 / 21 pronunțat de Curtea Europeană de Justiție în hotărârile sale interpretarea secțiunilor 1 și 19 din Acordul UE. Independența sistemului judiciar este neconstituțională. Astfel, Tribunalul constituțional a subminat principiul principal al funcționării UE – principiul dreptului UE privind dreptul național, iar partidul de guvernanță a ignorat hotărârile CJUE și a deschis ușa părăsirii dreptului și ordinii UE.

Guvernanții au încercat să susțină că nimic de genul acesta nu s-a întâmplat timp de o săptămână, iar tribunalul Julia Prussiabka a subliniat doar încălcările pe care CJUE le-a trebuit să comită, la fel ca instanțele constituționale din alte țări ale UE.

Anunț MAE pe 9 octombrie Indică:

Aceleași țări au fost menționate în comentariile mass-media de către prim-ministrul Mathews Moravici, purtătorul de cuvânt al guvernului Pyotr Miler și subsecretarul de stat Paves Zapayowski.

Între timp, foștii lideri ai Tribunalului Constituțional subliniază zece minciuni într-o declarație comună despre verdictul din 7 octombrie. De asemenea, se referă la acest argument:

„Nu este adevărat că Curțile constituționale din alte state membre au pronunțat hotărâri similare cu hotărârea Tribunalului Constituțional din 7 octombrie 2021 cu privire la relația dintre dreptul național și dreptul UE”.

Deci, de unde vin aceste comparații? Și au vreun sens? OKO.press discută șapte cazuri și explică modul în care acestea diferă de verdictul polonez.

Franţa

Cazul se referă la păstrarea datelor din motive de securitate a statului și lupta împotriva terorismului. ONG-urile franceze de protecție a datelor și un operator de telecomunicații s-au adresat Consiliului de Stat, plângându-se de severitatea reglementărilor franceze. Consiliul a adresat întrebări CJUE, indicând că, în lumina legislației UE, au fost introduse de fapt cele mai îndepărtate cerințe.

READ  DANONE România a implementat un sistem de automatizare a vânzărilor

La fel de Indică Profesor. Jacques Ziller, un tribunal francez, a fost încurajat de guvern să ignore hotărârea CJUE privind Ultra Wires. În ciuda acestor presiuni, consiliul a abrogat parțial decretul controversat și a ordonat guvernului francez să prevadă dispoziții suplimentare care nu puteau fi abrogate.

Dominica Sidnica

Absolvent în drept și filozofie la Universitatea din Varșovia. A publicat, în Inter Alia, Dwutygodnik, Res Publica Nowa și Magazyn Cultureny. Scrie despre politică și mass-media. El menține relații directe pe social media.


Mutinus Mutunus

"Zombieaholic. Nerd general de twitter. Analist. Guru al culturii pop amator. Fanatic al muzicii."

Related Posts

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Read also x