Oligarhii ucraineni în timpul războiului

Invazia militară rusă a contribuit la o scădere semnificativă a rolului oligarhiei în Ucraina. Acest lucru se datorează în mare măsură încetării concurenței politice interne atât în ​​mass-media, cât și în parlament și, prin urmare, – o reducere a rolului zonelor a căror influență a fost cea mai influentă. Principalele forțe politice l-au sprijinit pe președintele Volodymyr Zelensky în apărarea țării, datorită cărora legile au fost adoptate aproape în unanimitate. Mai mult, cele mai importante posturi de televiziune aparținând oligarhiei – principalul instrument al influenței lor înainte de război – au decis să difuzeze un program comun de știri, iar reglementările legale au slăbit controlul proprietarilor asupra mesajului. Unele oligarhii și-au pierdut o parte din bunuri ca urmare a operațiunilor militare și a ocupației și au suferit mari pierderi financiare ca urmare a crizei economice și a dificultăților de export în fața serviciului datoriei externe. Majoritatea alocă fonduri pentru a ajuta țara luptă, dar unele dintre aceste activități încă nu sunt publice. Dacă rezultatul războiului va fi pozitiv pentru Ucraina, iar statul primește un sprijin important occidental pentru reconstrucție și investiții, poziția oligarhiei se va slăbi, iar președintele, care se bucură de o enormă încredere publică, va fi absolut liber, în principiu, să reducă în continuare. influenţa lor asupra vieţii politice a ţării.

Oligarhi împotriva agresiunii ruse

Ca urmare a invaziei, marea majoritate a oligarhilor au luat o poziție neechivoc pro-ucraineană. Aici se vede o diferență puternică față de agresiunea din 2014, când reprezentanții marilor corporații au urmat un curs de așteptare și au urmărit, practic, evenimentele. Excepție la acea vreme a fost Ihor Kolomoisky, guvernatorul desemnat al Teritoriului Dnipropetrovsk, a cărui poziție decisivă a contribuit la pacificarea sentimentelor separatiste din regiune și la întărirea bazei unităților ucrainene care luptau în Donbass. La vremea respectivă, el a fost în primul rând condus de conștientizarea că, din cauza conflictelor din trecut cu Rusia, nu va putea face compromisuri cu Rusia, precum și de dorința de a pune mâna pe unele dintre bunurile lui Rinat Akhmetov, care juca un rol ambiguu. joc cu Kremlinul și așa-zișii separatiști. De data aceasta, el sparge rândurile – nu a vorbit public de la izbucnirea războiului și, prin urmare, nu a condamnat invazia. Este greu de identificat considerentele (în afară de interesul aparent pentru interese speciale) din spatele lor.

Oligarhii de rang înalt rămași au condamnat public atacul, iar unii (inclusiv Akhmetov) l-au numit direct pe Vladimir Putin criminal de război.[1]. Se pare că în acest fel au tras concluzii din 2014, poziția lor se bazează pe credința că activele lor din Ucraina, care este dependentă de Rusia, vor fi în pericol și posibilitatea de a desfășura afaceri va fi limitată. Un avertisment suplimentar a fost soarta bunurilor situate în republicile separatiste din Donbass, care au fost naționalizate. Cea mai mare parte a oligarhiei a fost implicată în sprijinirea statului (inclusiv armata și unitățile de apărare teritorială) și în acordarea asistenței umanitare. Potrivit datelor culese de Forbes Weekly, Akhmetov a cheltuit mai mult (72 de milioane de dolari) în acest scop. Sume mari au mai fost date de: Wiktor Pinchuk (16,7 milioane de dolari), Yuri Kosiuk (12 milioane de dolari), Oleksandr și Hałyna Herehowie (10 milioane de dolari) și Dmytro Firtash (9,7 milioane de dolari)[2]. În total, peste 2 milioane de dolari au fost economisiți de 13 oameni de afaceri, deși se pare că nu sunt date complete. De exemplu, Fundația Ferrexpo deținută de Kostiantyna Żwaho avea la dispoziție la sfârșitul lunii aprilie 12,5 milioane de dolari, din care a implementat proiecte legate, printre altele, de ajutorul umanitar, achiziționarea de ambulanțe și echipamente medicale. Începând cu 9 mai, Fundația Pinczuk a cheltuit peste 25 de milioane de dolari, inclusiv. Pentru veste antiglonț și instrumente de comunicare pentru soldați, rechizite medicale și generatoare pentru spitale[3]. La rândul său, Fundația Akhmetov se concentrează pe furnizarea de medicamente și ajutor umanitar (în principal hrană) oamenilor din prima linie și refugiaților interni.

READ  Viceministrul Eduard Ciarca într-o întrevedere cu Viceministrul Mediului, Apelor și Pădurilor - Ministerul Climei și Mediului

pierderi financiare

Războiul a afectat economia ucraineană. Estimările preliminare ale daunelor aduse infrastructurii de până acum sunt de până la 100 de miliarde de dolari, iar dacă adăugăm la aceste pierderi indirecte (cum ar fi un PIB mai mic, exporturi mai scăzute, obstrucționarea investițiilor, ieșirile de forță de muncă, creșterea cheltuielilor pentru apărare și asistență socială) – câteva sute. Miliarde. O mare parte a industriei a încetat sau producția s-a oprit în mare parte. Potrivit diverselor prognoze, PIB-ul țării va scădea cu 30-45%. La mijlocul lunii martie, Forbes a calculat că, comparativ cu februarie, evaluarea activelor lui Ahmetov a scăzut de la 13,7 miliarde dolari la 4,2 miliarde dolari, Kolomoisky – de la 1,8 miliarde dolari la 1 miliard dolari, Pinchuk – de la 2,6 miliarde dolari la 1,9 miliarde dolari . , și Petra Poroșenko – de la 1,6 miliarde la 700 de milioane[4].

Datele exacte sunt greu de obținut în acest moment, dar se pare că Akhmetov a suferit cele mai mari pierderi direct din devastarea războiului. Acest lucru se datorează în principal pentru că deține cea mai mare avere din țară, iar companiile sale sunt situate în principal în estul Ucrainei. Concernul Metinvest, deținut de Akhmetov și Vadym Novinsky, a pierdut active importante – rușii au distrus a doua și a treia fabrici miniere ca marime din țară, precum Azovstal și Ilyich din Mariupol. Un incendiu are loc la Avdiyivka, cea mai mare fabrică de cocs chimic din Ucraina. Compania energetică DTEK a avut de suferit ceva mai puțin – centrala electrică de lângă Lugansk a fost distrusă, uzina situată în Enerhodara din regiunea Zaporizhia a fost capturată de forțele agresorului, iar instalația a încetat să funcționeze din cauza lipsei de aprovizionare cu cărbune. În plus, compania a pierdut controlul a două turbine eoliene situate pe coasta ocupată a Mării Azov (Primorsky și Butevska). O mare parte din rețelele electrice ale operatorului DTEK din regiunea Donețk au fost distruse, iar mina Biłozirśka a fost închisă din cauza amenințării la adresa personalului.

READ  Așa vrea Ucraina să-l depășească pe Putin și să evite criza alimentară

Se știu puține despre pierderile celorlalți oligarhi. Ca urmare a lansărilor de rachete, rafinăria Kremenchug, deținută de Kolomoisky, a încetat să mai funcționeze. Fermierul ucrainean Okrland Farming, deținut de Ole Bakhmatyuk, a avut și el de suferit – ca urmare a întreruperilor de curent din cauza luptei, peste 4 milioane de păsări au fost ucise la cea mai mare fermă din Europa în Chornopazhivka, care a fost responsabilă pentru război, oferind 15% a ouălor consumate în ţară. Ukrlandfarming estimează pagubele cauzate la 50 de milioane de dolari[5]. De asemenea, exploatațiile agricole ale MChP Kosiuk (distrugerea depozitelor, oprirea producției de plante) și Harveast lui Akhmetov (confiscarea tehnologiei) au suferit și ele pierderi. Este greu de estimat cât de mai mică a fost suprafața pentru însămânțare anul acesta (estimat că 70% din suprafață a fost plantată în toată țara). De asemenea, nu se știe cum va decurge sezonul recoltei, deoarece Ucraina suferă de o lipsă de combustibil.

Pierderea reală a controlului media

Unul dintre principalii factori care au determinat poziția oligarhiei în Ucraina a fost controlul celor mai populare canale de televiziune. Cu un mesaj conceput corespunzător, ei au sprijinit oamenii subalterni aflați la putere sau au atacat rivalii politici și comerciali. Situația s-a schimbat dramatic după 24 februarie, când principalele posturi (Ucraina lui Ahmetov, 1 + 1 Kolomoyskyi, ICTV, STB Pinchuk, Inter Firtash, posturi de stat – Suspilne și Rada) au început să transmită o emisiune combinată de 24 de ore (deci – așa-numitul telemaraton ) umbrit de mesaje naționale și nu este loc de vreo critică serioasă la adresa acțiunilor autorităților. Canalele afiliate (sau apropiate) fostului președinte Poroșenko (Priamy, 5 și Espresso) – înainte de război, rivalul politic al lui Zelensky – au transmis maratonul timp de 12 ore pe zi, dedicând timpul rămas difuzării propriilor programe, în care deseori prezentau reprezentanți. al Partidului Solidarității Europene de opoziție. Chiar și în acest caz, scrisoarea a evitat atacurile directe asupra guvernului, autoritățile au tratat o sursă alternativă de informații ca pe o amenințare. Drept urmare, trei posturi au fost tăiate de pe platforma digitală (încă disponibilă pe YouTube). În plus, pe 14 martie, Președintele Republicii a semnat Legea anti-propagande, ale cărei prevederi prevăd posibilitatea închiderii instituțiilor media care răspândesc narațiunea pro-rusă.[6]. Adevărat, legea nu a fost încă pusă în aplicare, dar poate servi la eliminarea entităților nefavorabile autorităților de la Kiev.

READ  Invazia rusă a Ucrainei va destabiliza piețele europene și va distruge piața mondială de alimente. Vine foamea în ochii noștri?

Telemaratonul, cel puțin temporar, a limitat foarte mult capacitatea oligarhiei de a modela opinia publică și de a influența astfel acțiunile guvernului. Influența lor asupra partidelor politice a fost, de asemenea, redusă. Izbucnirea războiului a oprit de facto discuțiile despre politica din Ucraina. Elitele ajung la consens, aproape toate documentele din Rada Supremă sunt adoptate cu majoritatea constituțională de voturi, iar proiectele lor de lege sunt de obicei pregătite de biroul președintelui sau de guvern. Nu există dezbateri în Parlament – asta pentru ca ședințele să fie cât mai scurte, din motive de securitate. Ca urmare, aranjamentele actuale în consiliu, inclusiv influența grupurilor oligarhice, și-au pierdut orice semnificație (cel puțin pentru o vreme).

Outlook – Perspective

În acest moment, este dificil de prezis când și cum se va termina războiul, dar cu cât va continua mai mult, cu atât Ucraina va deveni mai săracă. Acest lucru este valabil și pentru companiile conduse de oligarhie – dacă conflictul continuă, unele dintre companiile lor pot da faliment, în special cele axate pe export. Chiar dacă acest fenomen nu s-ar fi produs în masă, oligarhia ar avea cu siguranță probleme serioase de lichiditate după încheierea cuceririi. De asemenea, nu se știe ce formă va lua scena politică ucraineană la acel moment. Guvernul se bucură în prezent de un sprijin fără precedent – 80% dintre respondenți cred că lucrurile în țară merg în direcția bună[7]. Zelensky va putea folosi aceste circumstanțe pentru a reduce radical importanța oligarhiei slabe din punct de vedere financiar în politică și mass-media, dar nu este sigur dacă va putea păstra această bunăvoință a societății în timp de pace. Mai mult, totul indică faptul că statul va primi sume uriașe de la Occident pentru reconstrucție. În acest caz, se poate întâmpla ca „vechea” oligarhie să nu poată rezista concurenței, iar noii conducători care implementează contracte publice să dobândească o poziție puternică. Un rol important îl va juca în acest sens comunitatea internațională, care trebuie să controleze aceste cheltuieli pentru a preveni revenirea practicilor corupte în Ucraina.

Bona Dea

"Creator. Bursă de alcool. Maven web extrem de umil. Scriitor rău. Tv ninja."

Related Posts

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Read also x