Agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei a avut consecințe regionale și globale. Dacă Kievul va cădea în două săptămâni, UE va vedea Rusia revenind ca putere dominantă în fosta sferă de influență sovietică, iar Europa de Est va fi guvernată informal de-a lungul axei Berlin-Moscova. Cu toate acestea, rezistența ucraineană a adus rezultate complet diferite.
În primul rând, dezminți mitul armatei masive și de neoprit a Rusiei. În al doilea rând, a arătat că direcția mileniului actual va fi determinată de următoarele evenimente: extinderea NATO, apariția Chinei comuniste ca lider al taberei anti-occidentale și Polonia ca viitor lider al Europei de Est.
Europa de Est a devenit o barieră pentru întregul continent în calea Asiei și a periculosului său colectivism autoritar.
Timp de trei decenii de la căderea Uniunii Sovietice, vechile state membre ale UE ne-au ajutat să dezvoltăm și să asigurăm statul de drept. Ne-au salutat forța de muncă și au găsit piețe înfloritoare în Europa de Est – de la construcții și retail până la piețele de automobile și de bunuri de lux.
Războiul din Ucraina, împreună cu pandemia de COVID-19 și strategia UE de tranziție la o economie post-petrol și gaze, constituie o serie de factori care au schimbat cursul istoriei. Ele sunt un catalizator puternic pentru schimbare.
Întrebarea este dacă elitele politice ale Grupului de la Vișegrad sunt capabile să poarte această responsabilitate, care le oferă în același timp posibilitatea de a dialoga în condiții egale cu puterile europene bogate și adesea „arogante” ale Occidentului?
Inițiativa Trei Mări și formula Acordului de la București format din nouă părți par să indice maturitatea Comunității Est-Europene. Cu toate acestea, cultura politică naționalistă, neîncrederea în vecini, problema minorităților transnaționale și stagnarea iluziilor revizioniste nu vor dispărea peste noapte.
Dacă Ucraina învinge Rusia – sau, mai exact, supraviețuiește agresiunii lui Putin ca stat suveran și independent – Varșovia va conduce Kievul spre UE și NATO, așa cum Bucureștiul va îndrepta Chișinăul în aceeași direcție.
Andre Luis Alves/Agenția Anadolu/Agenția Anadolu via AFP/AFP
Dar nimeni nu poate garanta că noua Europă de Est va fi unită, unită și hotărâtă să apere interesele comune mai presus de cele naționale.
Ai fost unul dintre cei care au lăudat Polonia și au criticat România în ceea ce privește ajutorul acordat Ucrainei. Și acum văd că prim-ministrul polonez Mateusz Morawiecki este dispus să rețină ajutorul militar către Kiev din cauza problemelor cauzate de exporturile de cereale ucrainene pentru fermierii polonezi.
Nu există nicio îndoială că acesta este doar un conflict diplomatic care vizează creșterea marjei de negociere a Varșoviei. Totuși, vedem aici și un test al realismului politic dur care ne poate vindeca de idealizarea unei „noi Europe de Est”.
Până în 2030, vom rămâne pur și simplu cetățeni ai Europei de Est – cu excepția cazului în care până atunci apare o nouă modalitate de a „schimba geografia”.
România trebuie să fie solidară cu Europa de Est și să fie suficient de puternică pentru a-și apăra propriile interese – odată ce va putea articula aceste interese, pe termen mediu și lung.
Din acest punct de vedere, modernizarea armatei române nu avea să dea roade decât după un deceniu. Va deveni atunci un argument major în echilibrul real de putere în Comunitatea Europei de Est.
Pentru a reconstrui și a da credibilitate relațiilor bilaterale cu Ucraina, România are nevoie de un consens politic intern democratic, neextremist și oameni de stat adevărați, de care România îi lipsește în prezent.
Pe de altă parte, Kievul are încă un drum lung de parcurs pentru a deveni un aliat oficial al Europei de Est în Uniunea Europeană și NATO.
Bucureștiul are un interes strategic în victoria Ucrainei, dar are și un interes să creeze relații constructive cu aceasta, interes căruia nu-l mai poate face după logica naționalismului care a prevalat în anii ’30.
