O analiză a multor rapoarte din mass-media occidentală din ultimele săptămâni lasă puține îndoieli – Ucraina pierde războiul, nu are nicio șansă de câștig și există presiuni în culise din partea aliaților pentru a forța Kievul să înceapă discuțiile de pace. Nu voi evalua câte dintre aceste rapoarte sumbre se bazează pe analize inexacte și câte sunt rezultatul activităților agenților ruși de influență. Cert este că conflictul a intrat în faza pozițională, care pe termen lung este în favoarea Rusiei, dar din perspectiva „azi” și „mâine” nu ne permite să stabilim câștigătorul. Ambii luptători rămân în clinch, prea puternici pentru a cădea, prea slabi pentru a da o lovitură devastatoare. De asemenea, este imposibil să se sublinieze vreo declarație publică a factorilor de decizie care ar confirma presiunea diplomatică asupra Ucrainei. Este important ca redactiile care publică rapoarte despre presiuni să citeze întotdeauna surse anonime. Oficialii se distanțează de astfel de sentimente.
Oricum, aceste rapoarte au un impact real asupra opiniei publice din Europa și Statele Unite. În general, există mult mai puțin optimism cu privire la succesul cazului ucrainean, care se aplică și polonezilor și percepției noastre despre conflictele din Est.
Pe de altă parte, ucrainenii înșiși sunt departe de a fi defetiști.
– Totul va fi bine, avem nevoie doar de mai multă muniție – m-a convins recent Viktor, un om de afaceri din Lviv. Înainte de invazie, bărbatul făcea comerț cu vehicule specializate, iar acum cumpără și importă vehicule de teren din toată Europa, care merg apoi către armata ucraineană. El spune: – Copiii noștri știu să-l învingă pe acest diavol.
Cuvintele voluntarului se potrivesc bine cu poziția oficială a autorităților de la Kiev, care încă insistă asupra necesității restabilirii granițelor încă din 1991. Sondajul realizat de Grupul Sociologic în septembrie confirmă încă o dată că aceasta este și voința și speranțele majoritate. Comunitate: 68%. Ucrainenii cred că, în urma războiului, Ucraina se va întoarce la granițele recunoscute internațional de la începutul independenței sale.
Atât pentru a diagnostica starea de spirit actuală. Acum să ne uităm puțin înapoi.
Ambiții rusești volatile
Nu cunoaștem planurile exacte ale Statului Major rus care să permită o determinare exactă a intențiilor inițiale ale intervenției. Pe baza datelor disponibile – relatări de propagandă, inclusiv discursuri ale reprezentanților Kremlinului și mișcări de trupe – se pare că rușii au intenționat să anexeze regiunea Nipru și sudul Ucrainei. În zona centrală a țării s-au dorit să creeze guverne marionete, iar rolul decisiv aici ar fi voința administrațiilor locale de a se subordona noilor autorități de la Kiev, și nu prezența trupelor ruse. În versiunea care presupune un succes deplin, guvernul pro-rus va afecta și Transcarpatia și fosta Galiție de Est. Într-o opțiune mai puțin favorabilă, zona limitată a jurisdicției sale ar oferi Rusiei o zonă tampon „Matrice Bandrust”. O caracteristică a planurilor militare este volatilitatea și deschiderea de a „profita de succes”. Faptul că rușii nu au folosit Belarus pentru a lovi granița Ucrainei cu Republica Polonia ne permite să presupunem că au lăsat subiectul „colapsului” pentru mai târziu.
„Marele” Vest, cunoscut sub numele de NATO, a fost, de asemenea, ținta „operațiilor speciale” – indirect, desigur. Ocuparea și subjugarea Ucrainei nu numai că ar extinde material sfera de influență a Rusiei, ci ar constitui și un avertisment. A arătat țărilor din Europa de Est (și Asia Centrală) cum se încheie încercarea de „separare” de Moscova. De asemenea, este posibil ca „vechiul” Occident să se prăbușească. Un răspuns defensiv la expunerea la forța brută este retragerea, în acest caz stopând extinderea capacităților defensive ale NATO la granița de est. Merită să riști războiul cu Rusia „imprevizibilă” de dragul Poloniei sau al Lituaniei? O astfel de demobilizare ar duce în timp la frustrare – conștientizarea existenței diferitelor categorii de membri și a caracterului neclar al garanțiilor de securitate ar submina simțul prezenței NATO.
Mulți est-europeni s-ar putea întreba de ce ar trebui să facă parte dintr-o „alianță de hârtie” atunci când apartenența la ea însăși îi expune mâniei unui vecin puternic. Eroziunea ar afecta, de asemenea, „rădăcina” NATO în Europa de Vest. Din moment ce suntem atât de vulnerabili și ne place să ne asumăm riscuri atât de mult, poate ar fi mai bine să acceptăm asta? – Se va calcula luând în considerare rușii ca participanți indisciplinați la sărbătoare, cu toate acestea, puteți face afaceri bune cu ei. Acest paragraf este povestit în modul conjunctiv, dar avem suficiente dovezi pentru a concluziona că acesta este ceea ce dorea Vladimir Putin și că cadrul „marii sale victorii” sa extins cu mult dincolo de granițele Ucrainei.
Timpul a temperat ambițiile rusești. În dimensiunea geopolitică, au eșuat lamentabil și nimic nu va schimba asta în viitorul apropiat. NATO s-a consolidat și extins, apropiindu-se de granițele Uniunii. În ceea ce privește Ucraina, populația moscovită ocupă în prezent puțin peste 17 la sută. Din suprafața țării, înainte de 24 februarie 2022, acestea ocupau 7%, iar în luna martie a aceluiași an, peste 26%. Cu alte cuvinte, până acum au pierdut aproape jumătate din ceea ce au câștigat după începutul războiului total.
Să ne uităm la program – în februarie 2022 avem anunțuri precum „Trei zile și Kievul este al nostru”, în noiembrie 2023 au loc bătălii aprige pentru Avdiivka, care avea o populație de 30 de mii de oameni înainte de război. Așa a fost devalorizată percepția rusă despre „victorie”. Este adevărat că Putin și tovarășii săi repetă constant că Rusia se va strădui să învingă „regimul de la Kiev”. Cu toate acestea, nu cred că generalii Uniunii – cunoscând adevăratele capacități ale forțelor armate, care nu le permit să învingă Ucraina într-un conflict convențional – vor viza dincolo de „realizarea” măcar a unor câștiguri teritoriale până când vor putea realiza acest lucru. Să devină subiectul discuțiilor de pace. Întrebarea rămâne cum va fi transmis rușilor acest succes prin propaganda de la Kremlin.
Luptă „doar” pentru granițe
Dar percepția ucraineană? Au existat, de asemenea, schimbări majore aici, așa cum spune proverbul popular, „Apetitul crește odată cu mâncarea”.
În acest caz, nu cunoaștem exact planurile inițiale ale conducerii Forțelor Armate ucrainene. Nu știm dacă intenționează să apere toată Ucraina în interiorul granițelor sale începând cu 23 februarie 2022 sau dacă a permis pierderea unui teritoriu ca cost al protecției zonelor considerate prioritare (de exemplu, capitala). „Intrarea blândă” a trupelor rusești la granița de sud-est (ușurința cu care s-a realizat contactul terestră cu Crimeea) poate indica sacrificiul acestei părți a țării. Dar există explicații concurente care indică trădarea unor înalți oficiali militari, reprezentanți ai serviciilor secrete și ai administrației civile care le-au „permis” rușilor să intre fără luptă. A fost subliniată și natura forțelor de invazie care operează în teatrul de operațiuni sudic. Armata Uniunii se pregătea de câțiva ani să construiască „coridorul”, delegând pentru această sarcină unități de elită, căreia forțele ucrainene nu i-au putut face față în primele zile ale invaziei.
Dar să lăsăm speculațiile și să ne concentrăm pe intenții clare. Odată ce Moscova a decis să se angajeze într-un război la scară largă, obiectivele sale au inclus, fără îndoială, salvarea autonomiei și independenței Ucrainei, protejarea celor mai mari segmente posibile ale populației de opresiunea rusă și conservarea regiunilor strategice ale țării. În afară de capitala menționată în acest context, de fapt toate orașele mari care sunt și centre industriale, Odesa ca „fereastră către lume”, partea din Donbas care a fost controlată după 2014 și întinderile vaste ale „granarului Europei”. ” în Europa de mijloc și de est. Estul Ucrainei.
Acest rezumat, care este în mod necesar scurt, ar trebui extins pentru a include pretențiile ucrainene asupra teritoriilor furate anterior de ruși – Crimeea, Lugansk și Donețk. Refacerea acestor zone a rămas o cerere politică actuală pentru ambele administrații prezidențiale (Petro Poroșenko și Volodymyr Zelensky) în anii 2014-2022. În același timp, din cauza lipsei de capacități militare și a imposibilității atingerii obiectivului prin negocieri cu Moscova, implementarea sa a fost amânată la un „mai târziu” nespecificat. În 2022, o operațiune defensivă de succes, contraatac și asumarea inițiativei operaționale pe front au stârnit speranțele ucrainenilor. Perspectiva anterior vagă a unei reveniri la granițele de dinainte de 2014 a devenit pentru Kiev o condiție clar definită pentru încheierea operațiunilor militare. Acesta este succesul maxim ucrainean, deși trebuie menționat că în fața diferenței de potențial dintre Rusia și Ucraina, faptul că aceasta din urmă a reușit să supraviețuiască ca stat și în prezent luptă „doar” pentru granițe merită să fie de interes. Numit Marea Victorie.
Pentru dreptate, trebuie remarcat faptul că, deși nu există dovezi convingătoare că Occidentul vrea să nu mai susțină Ucraina, un astfel de scenariu nu este imposibil. Centrul de greutate al coaliției pro-Ucrainei revine Statelor Unite, iar o victorie a lui Donald Trump ar putea însemna încetarea ajutorului militar pentru Kiev. După aceea, Kievul va trebui să ajungă la un aranjament cu Moscova și poate să-și accepte câștigurile teritoriale. Evaluarea gradului de eșec/succes al ambelor părți va depinde de acțiunile viitoare întreprinse de Occident. Dacă pacea este însoțită de integrarea Ucrainei în Uniunea Europeană și NATO, ucrainenii vor câștiga mai mult decât au pierdut – ceea ce înseamnă eliminarea amenințării existențiale și realizarea unui salt civilizațional. Dacă Occidentul întoarce complet spatele Ucrainei, pacea nu va însemna încetarea încercărilor rusești împotriva vecinului său sudic. Și în următorii cinci până la 10 ani – după reconstruirea unei armate grav avariate – rușii vor lovi din nou, jucând greu, așa cum au făcut pe 24 februarie 2022.
/
În text am folosit o parte a articolului meu intitulată: „Scene de câștig”. Acest lucru a fost afirmat într-o carte intitulată: „Libertatea este cu tine”, publicată în vara anului 2023 de Institutul Central European.
„Antreprenor. Pasionat de muzică. Comunicator pe tot parcursul vieții. Aficionat general la cafea. Bursier pe internet.”
