De mai bine de 30 de ani, Azerbaidjanul nu a reușit să schimbe valul victoriei în conflictul din Nagorno-Karabah. Se pare că în sfârșit a reușit acest lucru abia acum. Rusia, care a sprijinit Armenia de ani de zile, nu mai este suficient de puternică în acest domeniu pentru a preveni schimbările. Nici Statele Unite, Uniunea Europeană și nici organizațiile internaționale precum Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa nu au nicio influență semnificativă asupra evenimentelor.
Azerbaidjanul – cu sprijinul Turciei – s-a confruntat cu puțină rezistență și a ocupat pământurile pe care le revendica ca fiind ale sale.
„Încă încerc să-mi înțeleg problema Nagorno-Karabah. În 1999, NATO a bombardat Iugoslavia pentru păcate mai mici. De data aceasta, nimănui nu pare să-i pese. Chiar și titlurile cu greu sugerează că ceva nu a fost în neregulă. Ce se întâmplă? ” – a întrebat istoricul Recent, britanicul de origine sovietică Serghei Radcenko.
Ei bine, ceea ce s-a întâmplat în ultimele săptămâni și luni în Caucaz a fost posibil din două motive principale.
În primul rând, lumea politicii internaționale a devenit din ce în ce mai haotică și dezorganizată. Un cunoscut expert în China, Prof. Bogdan Goralczyk vorbește despre „lumea națiunilor pierdute”. S-ar putea spune, de asemenea, că acestea sunt state și țări care își caută propria lor cale de dezvoltare, noi oportunități geopolitice și noi alianțe tactice.
Adam Ziminovici/Pub
Nagorno Karabakh
Teoreticienii politici internaționali descriu adesea lumea ca un spațiu anarhic, adică un loc în care nu există o structură globală capabilă să rezolve disputele dintre statele individuale. În conflictele sale cu alte țări, trebuie să se bazeze în primul rând pe propriile resurse sau pe aliații săi mai puternici. Acesta este, desigur, doar un model teoretic. Dar s-ar putea avea impresia că epoca modernă – într-o măsură mult mai mare decât în deceniile precedente – se apropie periculos de mult de acest model.
În al doilea rând, într-o astfel de lume, legea celui mai puternic iese din ce în ce mai mult în prim-plan. În conflictul Nagorno-Karabah, Azerbaidjanul s-a dovedit a fi „cel mai puternic” care a umplut vidul politic din regiunea în litigiu. Rusia este implicată în Ucraina și are de mult dificultăți în menținerea controlului asupra evenimentelor din țările pe care le numește „străinătate apropiată”. Statele Unite și Uniunea Europeană nu au interese speciale în acea regiune.
Azerbaidjanul și puterea regională Türkiye au beneficiat de acest lucru. Acestea sunt stări reacţionare care sunt, dacă nu sistematic, atunci oportuniste. În ei înflorește naționalismul, oamenii se întorc la tradiții și arată spre rădăcinile propriei culturi. Uneori, narațiunile revin despre „țara noastră pentru totdeauna”, care trebuie recuperată sau controlată. În primul rând, este problema suveranității, dacă este înțeleasă într-un mod pur național.
Continuare articol sub videoclip
Noua „doctrină Sinatra”. Polonia este în frunte
Desigur, această tendință este mult mai largă și nu se limitează la Azerbaidjan și Turcia. Acesta este un fenomen pe care îl observăm în multe țări diferite, inclusiv: China, India, Rusia, Indonezia, Brazilia, Israel, Ungaria și Polonia. „Este nou”Doctrina SinatraDrept urmare, fiecare dintre aceste țări merge „pe propria cale”, își caută propriile căi de dezvoltare, se întoarce la rădăcinile sale civilizaționale și se concentrează pe ceea ce este specific, nu pe ceea ce este comun.
Haosul și instabilitatea pe scena internațională nu vor face decât să faciliteze această trezire națională suverană și să-i ofere spațiu de dezvoltare.
Beneficiarul clar al acestor schimbări este actualul guvern polonez. Deși ideile din spatele guvernării lui PiS provin din tradițiile pur interne și poloneze, situația internațională ajută, fără îndoială, guvernul să-și mențină și să-și consolideze puterea. Ei exploatează slăbiciunile Uniunii Europene și sensibilitatea relativ mai mică a Statelor Unite la problemele democrației. Faptele internaționale nu determină politica internă a unui stat, dar pot fi folosite oportunist. Este folosit de autoritățile poloneze.
Ei uită un singur lucru: ceea ce este profitabil pentru țările mai mari și mai puternice (de obicei în alte regiuni ale lumii) nu este neapărat profitabil pentru o țară care este slabă la nivel intern și situată într-o regiune în care suveranitatea nelimitată a fost un vis de multe decenii și unde toată lumea are restricții asupra suveranității, s-au împăcat de mult.
Trebuie să avem grijă de suveranitatea noastră în Europa în mod inteligent și să folosim mecanismele, reglementările și comunicațiile disponibile. Poate că alegerea „propriului nostru drum”, departe de Uniunea Europeană și de principalele sale forțe motrice, apare în ochii autorităților poloneze ca un act în favoarea suveranității lor. De fapt, această alegere ne restrânge domeniul de activitate, ne limitează suveranitatea în luarea deciziilor și ne condamnă să mergem pe o singură cale care nu duce nicăieri.
![Candidatul PiS a făcut o greșeală. A primit o întrebare în engleză [WIDEO]](https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/0-ak9kpTURBXy9kNDJlMWRjZGI5NmY4YmUyOWMyY2RlYzg3NDQ3MzJjMi5qcGeTlQMAAM0EsM0Co5MJpjMwYTQ2ZAaTBc0EsM0Cdt4AAaEwAQ/waldemar-buda-byl-gosciem-lukasza-warzechy-w-kolku-z-lewej-screen-youtubesuperring_.jpg)
