Când Ucraina a lansat un efort masiv de a cumpăra tancuri de luptă moderne din Occident în septembrie 2022, rușii abia și-au asigurat controlul asupra teritoriului ucrainean ocupat. Acest lucru a fost evident în avansarea bruscă, asemănătoare unui blitzkrieg, a Ucrainei în Oblastul Harkiv la începutul lunii septembrie, în care Kievul a recucerit o mare parte din regiunea Harkiv din Rusia.
Analiza imaginilor din satelit arată, de asemenea, că Rusia nu construise încă nicio poziție defensivă fortificată la acel moment. Ceea ce a urmat, însă, a fost o dezbatere prelungită în Occident cu privire la furnizarea de tancuri moderne, cu Berlinul ca principală frână.
Occidentul întârzie și dăunează Ucrainei
Până la momentul în care primele tancuri de luptă occidentale au fost în sfârșit livrate Ucrainei, aproximativ șase luni mai târziu, rușii au folosit bine timpul și și-au construit poziții defensive extinse. Nu este de mirare că acum este foarte greu pentru ucraineni să facă o descoperire pe front, în ciuda faptului că au echipament occidental modern.
Cazul tancurilor de luptă este cea mai clară dovadă a cât de dăunătoare este politica occidentală de întârziere pentru Ucraina. Asistăm la încă un episod din saga de lungă durată privind decizia de a furniza rachete de croazieră germane Taurus.
În ciuda necesității evidente, nemții amână cu câteva săptămâni transferul acestor arme. Prea lent, prea târziu, prea birocratic – aceasta a fost mantra ajutorului german și occidental în timpul invaziei, care se prelungește de 17 luni.
Jack Watling de la institutul de cercetare British Royal United Services Institute (RUSI) a scris într-unul dintre studiile sale recente.
„Cel mai evident neajuns este incapacitatea partenerilor Ucrainei de a lua în considerare intervalul de timp care apare între luarea unei decizii și obținerea rezultatelor dorite”, a spus expertul.
Potrivit lui Watling, încă din aprilie 2022, la câteva luni după începutul războiului, era clar că Ucraina va trebui să lanseze o contraofensivă la sfârșitul anului, iar din iulie 2022, guvernele occidentale erau, de asemenea, la curent cu pregătirea, echipamente și nevoi de aprovizionare, cum ar fi nevoia de livrare de muniție.
Slăbiciunea Rusiei trebuia exploatată
În ciuda acestui fapt, partenerii occidentali au așteptat până în ianuarie 2023 înainte de a decide să livreze armele necesare și să asigure cele mai importante nevoi.
„Această incapacitate este acum evidentă în pierderile grele pe care le-a suferit Ucraina în actualul contraatac”, a spus Watling. Continuând spre vest, Kievul nu a putut profita de slăbiciunea forțelor ruse după mobilizarea lor haotică din iarnă.
Controversa din jurul rachetei Taurus este, de asemenea, un rezultat direct al tacticilor de stagnare occidentale. Așa cum a arătat începutul contraofensivei ucrainene, rușii au reușit să-și stabilizeze poziția după pierderile grele suferite în timpul iernii și primăverii, iar pozițiile fortificate create în iarnă le creează acum probleme serioase ucrainenilor.
Din acest motiv, Kievul trebuie acum să treacă la o strategie de uzură. În acest scop, este nevoie de un număr mare de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune pentru a angaja ținte militare valoroase și rute de aprovizionare în spatele liniilor forte rusești.
Britanicii și-au dat seama de nevoile Ucrainei relativ devreme și A început să livreze rachete de croazieră Storm Shadow încă din luna mai. Curând după aceea, li s-au alăturat francezii.
MBDA Storm Shadow / Rachetă Scalp
Doar germanii sunt sceptici – sensibilitatea lor s-a dovedit a fi mai importantă decât nevoile militare ale Ucrainei. Berlinul adoptă o poziție similară cu cea a Washingtonului, care continuă, de asemenea, să refuze să furnizeze rachete ATACMS. Experții au cerut de mult timp transferul acesteia, referindu-se la faptul că această armă oferă o gamă semnificativ mai mare de lansatoare de rachete HIMARS.
Politicienii occidentali subliniază întotdeauna pe bună dreptate că Ucraina apără, de asemenea, interesele occidentale și sistemul european de pace și, prin urmare, transporturile de arme nu sunt de caritate, ci fac parte dintr-o politică aliniată intereselor occidentale. Acest lucru face ca inactivitatea guvernelor occidentale să fie cu atât mai îngrijorătoare. Originile sale trebuie căutate cu mult înainte de invazie.
La acea vreme, numărul de sisteme care puteau fi livrate la timp era mic. De asemenea, a mai rămas puțin timp pentru a pregăti soldații ucraineni.
Serviciile germane de informații par să fi considerat izbucnirea războiului mult mai puțin probabilă decât anglo-saxonii, deși și ei, fără tragere de inimă, au început să furnizeze arme abia după ce a început invazia.
Deciziile greșite dau roade
Acum este obișnuit să auzim scuza că majoritatea experților au presupus că Ucraina va fi depășită rapid. Din acest motiv, multe capitale occidentale trebuiau să presupună că transporturile de arme înainte de izbucnirea războiului nu ar modifica rezultatul conflictului.
Cu toate acestea, în cele din urmă, de la atacul zadarnic rusesc asupra Kievului și de la retragerea forțelor ruse din nordul țării la începutul lui aprilie 2022, trebuie să fi devenit clar pentru toți factorii de decizie din Occident că Ucraina are o șansă, în primul rând , să recâștige teritoriile ocupate și, în al doilea rând, că războiul se va prelungi mult timp.
Cu toate acestea, a fost nevoie de mult timp partenerilor occidentali pentru a lua o decizie – în timp ce soldații ucraineni curajoși și foarte motivați, dar prost echipați, au fost nevoiți să-și asume riscuri inutile în apărarea țării lor și a arhitecturii de securitate europene.
„Această letargie este o trăsătură de personalitate, nu un accident la locul de muncă”, a spus Watling. Problema mai mare este că Occidentul a acționat întotdeauna încet și reactiv, mai degrabă decât să acționeze proactiv și previzibil. De exemplu, lansatoarele HIMARS, apoi obuzierele autopropulsate, au apărut la doar câteva luni după ce rușii au devenit clari cu privire la superioritatea artileriei.
Între timp, Rusia a încercat să bombardeze Ucraina înapoi în epoca de piatră, iar Kievul este pe cale să fie evacuat în iarnă din cauza unei pene de curent.
În plus, superioritatea numerică a artileriei ruse ar fi putut fi eliminată mai devreme dacă Statele Unite ar fi decis să elibereze în avans munițiile cu dispersie. La fel a fost și cu tancurile de luptă și vehiculele blindate de infanterie. Este la fel de de neînțeles cât de mult a durat Germaniei, precum și altor țări, pentru a crește în sfârșit producția de muniție de artilerie, deși se știe de mult despre cererea ucraineană și scăderea stocurilor în țările NATO.
Nici Occidentul nu a învățat din greșelile sale din ultimele șaptesprezece luni. Acest lucru este evident în controversa actuală asupra rachetei Taurus.
Rachetă KEPD 350 Taurus
Până la urmă, cel târziu până la jumătatea lunii iunie, din moment ce ucrainenii au început să sângereze până la moarte după primele atacuri, era clar că țara avea nevoie de mai multe arme de precizie cu rază lungă pentru a-și putea pune în aplicare strategia.
Ucrainei nu au avioane și elicoptere
Situația este similară și când vine vorba de avioanele de luptă. Din ianuarie, soldații ucraineni au fost instruiți pe tancuri de luptă occidentale, vehicule de luptă de infanterie și alte echipamente grele pentru a-și practica progresele în luptă folosind o varietate de arme, în conformitate cu doctrina NATO. Cu toate acestea, teoria NATO presupune superioritatea aeriană a NATO sau cel puțin o acoperire semnificativă pentru sistemele de apărare aeriană.
„Nu ne vom lupta așa cum cerem Ucrainei să lupte”, a declarat Mike Vickers, fost secretar adjunct al apărării al SUA, pentru PBS. La fel ca mulți experți militari, Vickers consideră că Occidentul nu a oferit încă resurse suficiente Ucrainei pentru ca Kievul să respingă invazia și să câștige războiul.
„Antreprenor. Pasionat de muzică. Comunicator pe tot parcursul vieții. Aficionat general la cafea. Bursier pe internet.”
