Comentatorul politic Jose Manuel Fernandez, cunoscut în Portugalia, consideră că hotărârea de joi a Curții Constituționale poloneze cu privire la superioritatea dreptului național față de dreptul UE este susținută de majoritatea țărilor UE. Șeful Radio Observador avertizează că nerespectarea de către alți membri ai conflictului cu Bruxelles a Varșoviei va duce la crearea unei „dictaturi a judecătorilor” în UE.

Citește și: Furtună după pronunțarea Curții Constituționale. În ce țări au fost emise hotărâri similare? Verificați detaliile

Șef al radioului portughez din spatele Varșoviei

Fernandez, principalul editor al Radio Observador în fiecare zi, a menționat că „războiul” purtat de autoritățile poloneze din UE este în interesul atât al țărilor UE, cât și al cetățenilor individuali.

Comentatorul a subliniat că, deși nu este în favoarea hotărârii Dreptului Unit, el sprijină pe deplin Varșovia în lupta pentru dispozițiile legale. El a subliniat că în ultimii ani a fost supus unui șantaj constant de către autoritățile Uniunii Europene.

„Nu. El a spus că în referendumurile statelor membre a devenit „da”.

El a precizat că Polonia, ca stat suveran, are dreptul deplin de a reforma sistemul de justiție național, fiind țara gazdă din patrie. El a menționat că, în ultimii ani, însă, europenii au încercat să impună „decizii nedemocratice”.

În ultimii ani, în Uniunea Europeană, am încercat regula conform căreia „nu” în referendumurile statelor membre devine „da”. De asemenea, Danemarca s-a opus Tratatului de la Maastricht, Irlanda s-a opus Tratatelor de la Nisa și Lisabona, iar francezii și olandezii au votat împotriva constituției UE în referendumuri.

Își amintește Fernandez, observând că lipsa de respect față de opiniile negative a devenit parte a sângelui birocraților.

Ei nu cunosc cuvântul discordie, deci merită să li se opună

– a declarat jurnalistul portughez, considerând că Polonia se află în război pentru primatul dreptului național asupra dreptului UE, susținut astăzi de majoritatea țărilor UE.

critica sistemului judiciar

Fostul șef al cotidianului liberal Publico a menționat că, în ultimii ani, multe țări din UE au suspendat separarea puterilor și că judecătorilor li s-a conferit un post superior. El a menționat că situația este similară astăzi cu CJUE și încălcarea din ce în ce mai frecventă a acesteia asupra competențelor rezervate autorităților statelor membre de la adoptarea Tratatului de la Lisabona.

El a subliniat că sistemul judiciar, la nivelul UE și la nivel național, ar trebui să fie supus controlului instituțiilor politice, alese de cetățeni, ca suveran. El a menționat că ocolirea sistemului judiciar a fost opusă în trecut nu numai de Polonia, ci și de alte țări ale UE.

El a menționat că negociatorul UE cu privire la Brexit, Michel Barnier, cu poziția sa în timpul întâlnirilor recente cu francezii, a subliniat că Parisul nu ar trebui să renunțe la suveranitatea sa legală CJUE sau Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Politicianul care candidează pentru președinția Franței vorbește ca un polonez. Cu toate acestea, a fost un fost comisar al Uniunii Europene

Fernandez a menționat, menționând că CJUE aplică duble standarde pentru a judeca nu numai Polonia și a descris modul în care Comisia Europeană și instituțiile UE intervin în sistemul de justiție polonez ca fiind „extrem de dialectic”.

„unde este diferența?”

Fernandez a subliniat că publicitatea mediatică, tot în Portugalia, împotriva politicii guvernului de dreapta unită este nemeritată și nedreaptă, deoarece programul de reformă judiciară polonez nu diferă de standardele altor țări, inclusiv portugheze.

unde este diferența? La urma urmei, în Polonia, parlamentul și președintele au, de asemenea, o influență asupra alegerii membrilor Consiliului Suprem Judiciar

– a remarcat jurnalistul, reamintind că „judecătorii din Polonia, deocamdată nu controlați de nimeni, își gestionează ei înșiși mediul”.

El a menționat că un alt dublu standard a fost hotărârea CJUE care interzice trimiterea judecătorilor polonezi fără consimțământul acestora către instanțele din alt oraș.

De ce includerea politicienilor în controlul instanțelor din Polonia este considerată pretinsul sfârșit al Consiliului Judiciar, iar în Portugalia nu? De ce judecătorii nu pot fi direcționați către alte instanțe din Polonia, iar în Portugalia puteți? De ce judecătorii nu pot fi companii în țara noastră și poate chiar în Polonia?

Întrebă retoric Fernandez.

„Aveți grijă, însă, ca multe țări să nu părăsească Uniunea Europeană cu această țară. ”

El a criticat, de asemenea, discursul lui Donald Tusk și reprezentanții UE care au vorbit despre superioritatea dispozițiilor CJUE față de legislația internă, deoarece acest argument, a remarcat el, irită cetățenii țărilor din UE astăzi.

El a avertizat împotriva ignorării Curții Constituționale poloneze, deoarece, așa cum a subliniat Fernandez, au existat ciocniri în trecut cu Bruxellesul din partea Curții Constituționale germane. El a exprimat un mare scepticism cu privire la viziunea „Polexit”, deoarece, după cum a subliniat, este posibilă expulzarea Poloniei din Uniunea Europeană fără acordul acesteia.

Nicio țară nu poate fi expulzată din Uniunea Europeană (…). Dar acest lucru se poate întâmpla dacă este expulzat de prea mulți oameni din sindicat. Cu toate acestea, asigurați-vă că multe țări nu părăsesc Uniunea Europeană cu această țară

– a avertizat șeful Radio „Observador”.

kpc / PAP